1) 서언     국민 여러분께 다시 드립니다.     조국의 안보 현실이 풍전등화와 같은 위기에 처했습니다. 짙은 핵구름이 한반도 상공을 향해 빠른 속도로 몰려오고 있습니다. 민족의 존립 자체가 위협받는 상황이 전개되고 있는 것입니다. 국민여러분, 깨어 나셔야 합니다.     어제(2003.2.14) 김대중 대통령은 대북 뒷거래에 대해 자기 나름의 해명을 내놓았습니다. 저는 인터넷을 통해 그 내용을 접하고, 김영삼 전 대통령이 예전에 “김대중은 뒤돌아서면 거짓말을 한다.”고 말씀하신 것이 불현듯 떠올랐습니다.  김대중은 다시 한 번 우리들에게 “거짓말을 예술적으로 승화”시키는 능력을 보여준 것입니다. 그 뻔뻔스러움에 아연할 따름이며, 영원히 구제가 불가능하다 는 생각이 들어, 차라리 동정심이 일어날 정도입니다.     다시 한 번 말씀드립니다만, 저는 남북정상회담 대가로 대북 뒷거래가 이루어졌으며, 그 금액은 미화로15억불이라고 주장합니다.     김대중은 4.13총선, 노벨상, 그리고 정계개편을 겨냥하고 남북정상회담을 추진했었습니다. 지난 5년간, 금강산관광 대금 등을 포함하여, 현대가 북한에 보낸 돈은 약 30억불에 달합니다. 특검을 통한 철저한 수사만이 이러한 뒷거래를 확실히 밝혀낼 수 있을 것입니다. 진실규명을 위한 국민 여러분들의 의지가 절실히 요구되는 때입니다.     저는 지난 번 국민 여러분들께 드리는 편지에서, 이 악마적 정권의 위선의 가면 뒤에 숨겨진 김대중의 참모습을 보여 드렸습니다. 이번 편지에서 저는, 이 정권에서 소위 “햇볕정책의 전도사”라고 불렸던 임동원씨의 가면을 벗겨, 그의 진면목을 국민 여러분께 보여 드리고자 합니다. 2) 임동원에 대한 의혹     사실 그 동안 임동원씨에 대해 세간에 수 많은 의혹이 제기되었습니다. 출신 배경이 어떻다든지, 육이오 전쟁 중의 행적이 어떻다든지, 육사 입학시 거물 간첩 최덕신이 신원 보증을 섰다든지 등 여러 말들이 많았지만, 저는 이러한 부분에 대해서는 재론하지 않겠습니다. 저는 제가 국정원에서 재직하면서 직접 보고 들었던, 그러나 언론에 알려지지 않았던, 내용을 중심으로 임동씨의 의심스런 행적에 대해 국민 여러분들과 함께 생각해 보고자 합니다. 물론, 이번에도 판단은 전적으로 국민 여러분들의 몫입니다.     저는 이 악마적 정권이 들어서고 난 후, 언제부터인가 ‘우리 나라의 권력 핵심에 북한의 고정 간첩이 있을 것’이라는 가정을 하게 되었습니다. 왜냐하면, ‘김정일같은 교활한 자는 남쪽의 심중을 정확히 꿰뚫어 보지 않고서는, 절대로 남북대화에 응해 오지 않을 것’이라고 판단했기 때문입니다. 저는 오랫 동안, ‘만약 간첩이 있다면, 과연 누구일까?’하고 혼자서 남몰래 이 문제를 고민해 왔습니다. 제가 내린 결론은, ‘임동원이 간첩일 것이다.’라는 것이었습니다.     지난해 6월 서해사태 시, 임동원씨는 북한의 무력도발을 “우발적인 사태” 라고 예단하면서, 김정일의 지시와 개입을 부정하였습니다. 제가 기억하는 대북 첩보에 의하면, 김정일은 지난 99년 6월 서해교전 후, 해군사령관에게 “1년간의 시간을 줄테니, 반드시 보복하라.”고 명령했다고 합니다. 북한 해군은 보복 역량을 기르는 데에 시간과 돈이 필요했기 때문에, 1년안에 그 지시를 이행하지는 못하고, 3년이 지난 후에야 그 명령을 정확히 수행한 것입니다.     이러한 사실을 모를 리 없는 임동원씨가 서둘러 북한을 감싸고 돈 이유는 무엇일까요? 그가 간첩이기 때문일 것입니다.     돌이켜보면, 임동원씨가 맹목적으로 북한을 감싸고 돈 것은 비단 그 때만이 아니었습니다. 아니 셀 수도 없을 정도로 많았습니다. 99년 서해교전시에도 임동원씨는 북한의 의도적인 “영해 침범”을 굳이 “단순 월선”이라고 의미를 축소시키면서, 북한의 도발을 호도하기에 급급했습니다. 지난해 6월, 육사 교수모임에서도 한반도 긴장고조의 책임을 미국의 전쟁협박 때문이라고 주장하면서, 미국에게 책임을 전가시키고 김정일을 두둔하였습니다. 예를 들자면 끝도 한도 없을 정도입니다.     한편, 임동원씨는 김정일을 비난하고 북한의 민주화운동을 주장하는 황장엽 선생에게는 거의 연금상태나 다름 없는 처지로 몰아 넣으면서, 일체의 외부 활동을 금지시키는 만행을 저질렀습니다. 황 선생님은 그동안 가고 싶은 곳을 갈 수도 없었고, 만나고 싶은 사람을 만날 수도 없었으며, 하고 싶은 말도 할 수 없는 철창 없는 감옥생활을 강요 당해왔습니다.     소위 노벨상을 수상한 인권대통령이라는 이 정권아래에서 황선생님의 기본적 인권은 철저히 짓밟혀 왔습니다. 국정원은 관리와 보호라는 미명하에, 철저한 감시와 통제를 가했던 것입니다. 지난번 황 선생께서 미국에 가서 증언하겠다는 하자, 임동원씨는 “국정원에서 나가라.”고까지 협박하면서, 죽음으로 내모는 조치조차도 서슴치 않았습니다. 어찌하여 이런 어처구니 없는 일들이 벌어 졌을까요? 3) 박지원의 워커힐 호텔 난동 사건     제가 임동원씨를 결정적으로 의심하게 된 것은, 퇴사할 무렵 동료에게서 전해들은 에피소드에서 비롯되었습니다.     지난2000년 9월, 북한의 김용순이 전격 방문했을 때, 워커힐 호텔에서 환영 만찬이 벌어졌습니다. 그 자리에는 박지원 문화부 장관도 초청되었습니다. 그런데, 만찬이 끝나갈 즈음, 잔뜩 만취한 박지원씨가 갑자기 난동을 부려 행사장이 난장판으로 변하였습니다.     그는 거의 인사불성인 상태에서 “국정원 내에 빨갱이 새끼가 두 놈 있다. 너희들은 정권이 바뀌면 청문회에 서게 될 꺼다.”라고 소리를 질렀습니다. 박지원이 말한, “빨갱이 새끼 둘”이란, 두 말할 나위 없이 임동원씨와 김보현씨를 지칭합니다. 그가 그렇게 난리친 이유는 남북정상회담 협상과정에서 얼굴마담 노릇을 하면서, 임동원씨와 김보현씨의 언동에서 간첩의 냄새를 맡았기 때문일 것입니다.     박지원 난동 사건의 배경에 대해 제 나름대로 좀 더 부연 설명을 드리겠습니다.       당시 박지원은 한빛은행 대출비리 사건으로 코너에 몰려 있었고, 실제로 워커힐 사건이 있은지, 약 10일후에 문화부 장관에서 해임되었습니다. 이 일이 있기 전, 이미 국정원에서는, “민심 수습을 위해 박지원을 잘라야 한다.”고 청와대에 보고 했습니다. 박지원은 이러한 동향을 잘 알고 있었기에, 당시 임동원 원장에 대해 감정이 극히 좋지 않았던 것입니다. 박지원씨의 입장에서는, ‘임동원이 자기에게 칼을 겨누었다.’고 판단했던 것입니다.     물론 그 전에도 임동원씨와 박지원씨를 비롯한 동교동계는 사이가 좋지 못했습니다. 남북정상회담 후 임동원씨의 정치적 위상이 올라 가자, 동교동쪽에서는 2000년 8월 경, 의약분업 실패 등을 이유로 대면서, “국내 정보를 강화하기 위해서는 국정원장을 동교동계 핵심 측근으로 교체해야 한다.”고 주장했었습니다.     이 즈음, 실제로 임동원이 통일부 장관으로 되돌아가고, 국정원 직원 30여명이 통일부로 옮기는 방안이 논의되기도 했었다고 합니다. 그러나, 김대중이 직접, “남북정상회담의 후속조치가 더욱 중요하다.”고 교통 정리를 하는 바람에, 이 문제가 유야무야 되었다고 합니다. 지금 돌이켜보면, 그 후속조치란 것이 북쪽으로 뇌물 잔금을 보내는 작업이었던 것입니다.     임동원씨와 동교동과의 관계를 시사하는 또 다른 에피소드도 소개 하겠습니다.     1999년 12월, 임동원씨가 국정원장으로 부임했을 때, 당시 원장 비서실장이던 최기춘씨(정규 10기, 전주고)에게 “왜 여기는 왜 전라도 사람 밖에 없나?”라고 언급했다고 합니다. 그러자, 기조실에서는 부랴부랴 이영O 강원지부장을 비서실장으로 불러 올렸습니다.     이야기가 좀 벗어 납니다만, 이영O라는 분은 강원도 출신으로, 국내 부서에서 경제분석에만 전념한 책상물림이라 비서실장 자리와는 전혀 어울리지 않는 사람이었습니다. 이영O 실장은 2001년 4월 신건 원장이 취임한 후에는 감찰실장으로 자리를 옮겼다는데, 그 자리 역시 그에게 어울리지 않는 자리이긴 마찬가지입니다.     이렇게 임동원씨와 박지원씨를 비롯한 동교동계는 서로 사이가 좋지 못했던 것입니다. 저는 지금 다 허물어져가는 이 정권의 권력의 주 축을 떠받치고 있는 그 두 사람이 서로 말이나 주고 받고 있는지 궁금합니다. 어쨋거나 그 날 워커힐 호텔에서 박지원씨가 벌였던 해프닝은 불문에 붙여졌습니다. 내가 짐작하기론 이 사건은 청와대에도 보고되지 않았을 것입니다.     그 일은 우리 직원끼리만 쉬쉬하는 문제가 되었습니다만, 저는 이 일로 인해 임동원을 본격적으로 의심하게 되었습니다. 4) 임동원씨에 대한 수사국의 내사 동향     퇴사후 저는 우연히 수사국 선배에게서 “임동원은 간첩이다.”라는 말을 들었습니다. 그 선배의 말에 의하면, 자기가 잘 아는 수사국의 어느 동료 직원이 오랫 동안 임동원을 내사해 왔는데, 99년 12월 임동원이 갑자기 원장으로 부임해 오자, 담당 과장과 상의한 후, 보관하고 있던 파일을 정리하고 지방으로 몸을 피했다는 것입니다.     그 후 저는 그 수사국 직원 이름이 하세종이며, 부산출신으로 86년 경 수사 기본과정으로 입사하였고, 현재는 사무관(5급)이며, 실지로 99년 12월 말, 본부에서 경기지부로 전근한 사실을 확인하였습니다. 본부에 근무하는 수사국 사무관 직원이 이유 없이 지방으로 전출하는 경우는 매우 드뭅니다. 왜냐하면, 수사국의 경우, 지방에서는 서기관 진급이 거의 불가능하기 때문입니다.     저는 하세종 직원을 만나 임동원씨에 대한 내사자료의 존재여부와 내사시기, 내사진행 정도, 소환조사를 하지 않은 이유 등을 확인하고 싶었으나, 그렇게 할 수 있는 방법을 찾지 못했습니다. 왜냐하면, 설사 그가 개인적으로 자료를 가지고 있다손 치더라도 나같이 퇴사한 후배에게 극비에 속하는 보안사항을 털어 놓을 리 만무하기 때문입니다.     제가 알아본 바에 의하면, 하세종 직원이 임동원씨를 내사해 왔다는 사실 자체를 아는 직원이 거의 없었습니다. 저는 임동원의 내사 동향에 대해 더 이상 구체적으로 파악할 수가 없었습니다만, 임동원씨의 간첩 의혹을 더욱 깊이 가지게 되었고, 혼자서라도 이 일을 파헤쳐야 한다고 생각하게 되었습니다. 5) 임동원과 북풍사건     그 후 저는 공개된 자료를 찾아 보면서, 임동원씨의 행적에 대해 검토해 보았습니다. 저는 우연히 지난 1998년 월간 신동아에 실린 권영해 전부장의 공소장에서 임동원씨의 대북접촉에 대한 언급을 발견할 수 있었습니다.     권영해 부장은 1998년, 소위 북풍사건의 법정 진술에서 “임동원은 아태재단 사무총장 신분으로, 95년 10월경부터 중국의 장성호텔 등지에서 안병수 등 북측 아태위 인사들을 수차례 접촉해 왔다.”고 진술했습니다. 저는 이 공소장을 보면서, 이 정권이 출범하자마자 1998년 4월, 소위 북풍사건이란 것을 일으켜서 한나라당을 쳐죽일듯이 난리를 치다가 ,“왜 갑자기 덮어 버렸는지?” 그 이유를 짐작할 수 있었습니다.     제가 추측하기로는, 당시 권영해 부장 등 관련 피고인들의 입에서 임동원의 간첩행각에 대한 구체적인 언급이 나오자, 청와대에서 이 문제를 더 이상 파고 드는 것이 이롭지 못하다는 결론을 내리고, 검찰에게 “사건을 덮어라.”라고 지시한 것으로 짐작됩니다.     제가 듣기로는, 당시 수사 검사들은 안기부의 공작파일 등 핵심 증거자료는 참조하지 못하고, 외부 자료 없이 오로지 관련 인사들의 증언에 의존했다고 합니다. 당시 수사 검사들은, “솔직히 우리도 대북관련 문제는 무엇이 진실인지 알 수 없다.”고 토로했다고 하며, 그래서 대북관련 사항은 덮어 두고, 선거법 위반 등으로 기소하게 되었다고 합니다.     북풍 사건에 대해 제가 국정원에서 알아본 바에 의하면, 당시 대북공작국 에서는 임동원씨의 대북접촉 첩보를 여러차례 입수했다고 합니다. 북풍 사건의 공판장에서 권영해 부장이 북한의 간첩이 틀림없다고 주장했던 허동웅이라는 자의 입에서 “임동원이 북한 쪽을 돕고 있는 사람이다.”라는 진술이 수차례 있었다고 합니다.     대북공작국은 97년 초 임동원씨에 대한 이러한 혐의점을 정리하여 수사국으로 관련 자료를 이첩했다고 합니다. 이런 와중에 수사국에 근무하는 모 전라도 출신 직원이 이러한 동향을 민주당으로 유출시켰다고 합니다. 소위 북풍 사건을 둘러싸고 안기부와 민주당간의 정보 전쟁은 이미 97년 초부터 벌어지고 있었다는 것입니다. 민주당에서는 천용택과 정동영이 이 정보 전쟁에 크게 기여한 것으로 알려져 있습니다.     저의 짐작으로는, 수사국에서는 이미 오래 전부터 자체적으로 임동원씨의 간첩혐의에 대해 내사를 진행하고 있었던 것 같습니다. 이러한 가운데 대북공작국으로부터 임동원에 대한 공작자료를 이첩받았을 것입니다. 권영해 부장은 수사국과 대북조사국으로부터 이러한 정보를 보고 받아 임동원씨의 간첩활동에 대해 비교적 소상하게 파악하고 있었을 것입니다.     권영해 부장이 소위 북풍사건이란 것에 휘말렸던 것도 자기 나름대로는 확신하는 바가 있었기 때문일 것입니다. 그렇지 않고서는 그처럼 선거 직전에 무모한 짓을 하지는 않았을 것이기 때문입니다. 그 후 권영해 부장이 조기에 석방된 것도 석연치 않는 점입니다. 사실 저는 그후 권영해 부장과 김대중간에 엄청난 거래가 있었다는 사실을 들은 적은 있지만, 확인되지 않은 내용이라 밝히지는 않겠습니다. 6) 임동원씨의 의심스런 여러 행적들     사실 이 정권이 들어서기 전, 임동원의 역할이 이렇게까지 막중하게 되리라고 짐작한 사람은 거의 없었습니다. 이 정권에서, 대북정책에 관한한 임동원씨는 과히 무소불위의 힘을 자랑하였습니다. 그는 청와대 외교 안보수석에서 시작하여, 통일부장관, 국정원장, 다시 통일부장관, 그리고 탄핵을 받고서도 다시 외교안보 통일특보로 청와대로 재입성하는 저력을 발휘하였습니다. 안보관련 수장을 완전히 한바퀴 사이클링한 것입니다.     그는 통일부 장관으로 되돌아간 이후에도 국정원의 대북 부서를 마치 제 부하 다루듯 취급했습니다. 그 힘의 원천은 도대체 어디에서 나온 것일까요? 북한과의 ‘특별한 관계’가 아니면 설명이 되지 않는 일일 것입니다. 황장엽 선생님도 김대중과 임동원을, “북한과 깊숙히 결탁한 관계”라고 증언하고 있습니다.     이 정권 초기, 이종찬 원장과 나종일 차장은 햇볕정책에 대해 다소 회의적인 시각을 보여 임동원씨와 눈에 보이지 않는 갈등을 보이기도 하였습니다. 그러나, 그들은 얼마 가지 않아 안보라인에서 완전히 배제되고 말았습니다. 이들을 제거하고 난 후, 임동원씨는 아무런 견제도 받지 않고, 이른바 햇볕정책이라는 허울아래 가히 굴욕적이라고 할 대북정책을 일관되게 추진하였습니다. 박재규, 홍순영, 정세현 등 역대 통일원 장관뿐 아니라 모든 안보관련 수장들을 자기 사람으로 임명하면서 절대적인 힘을 보여 주었습니다.     지난 2000년 4월, 엄익준 차장이 죽기 전, 임동원씨는 엄차장의 손을 잡으며, “이 다음에 장관으로 천거하려 생각했는데, 이렇게 가면 어떻하느냐?”고 말했다고 합니다. 그는 장관자리 하나 정도는 언제든지 임명할 수 있다는 자신감이 있었던 것입니다.     이 정권 초기, 대북 첩보수집 부서에서는 “남북관계가 잘 풀릴려면, 임동원이 책임 있는 자리에 나서야 한다.”는 북한쪽의 첩보가 수시로 입수되었습니다. 북한이 남쪽과 대화할 때, 남쪽 대표가 북한 출신이기를 선호한다는 것은 오래 전부터 잘 알려진 사실이지만, 이렇게까지 노골적으로 자신들의 의사를 전달하는 것은 아주 의외의 일이었습니다. 사전에 북한과 입을 맞추지 않고는 있을 수 없는 일인 것입니다. 왜 그랬을까요? 임동원씨가 간첩이 아니면 설명되지 않는 일입니다.     잠시 시계를 꺼꾸로 돌려, 임동원씨의 옛날 행적을 몇 가지만 더 더듬어 보겠습니다. 임동원씨는 지난 91년 남북합의서 체결시, 우리측 실무 대표로 북한을 십여차례 방문한 적이 있는데, 그 때 북한측에서 그에게 누이와의 만남을 몰래 주선해 주었다고 알려져 있습니다. 저는 이 때부터 임동원씨의 심경에 무슨 변화가 있었을 것이라고 추측하며, 임동원과 북한간에 모종의 합의가 이루어진 것으로 판단합니다. 그 후 임동원씨는 이른바 훈령조작사건을 언론에 흘려, 대북 강경론자인 이동복 특보를 낙마시킨 것은 우리가 모두 아는 대로 입니다.     지난 94년 초, 임동원은 김대중이 설립한 아태재단의 제2대 사무총장으로 앉았습니다. 북한의 김용순은 94년 7월, 마치 이에 화답이라도 하듯이 ‘아시아 태평양 평화 위원회’라는 것을 발족하고 공개적으로 아태재단과의 교류를 요청하였습니다. 저는 북한이 이러한 용어를 선택한 점에 주목합니다. 왜냐하면, 이 때만 하더라도 북한은 주체사상을 주장하던 시절로, ‘아시아 태평양’이라는 용어는 그들에게는 생경한 것이기 때문입니다. 왜 하필이면 “아시아 태평양” 일까요? 사전에 서로 입을 맞추지 않고는 붙이기 힘든 명칭이 아닐까요?     임동원이 아태재단의 사무총장으로서 비밀리에 북한과 접촉한 것은 위에서 언급한 바와 같습니다. 임동원과 김용순은 95년에서 97년까지 매우 긴밀한 관계를 유지한 것으로 추측됩니다. 임동원과 김용순은 동갑 나이이지만 서로 개인적인 스타일은 판이합니다. 그런데도 둘 사이는 대화가 아주 잘 통합니다.     저는 또한 임동원씨가 북한의 대남문제를 실질적으로 총괄하고 있는 임동옥(춘길) 아태위원회 제1부위원장과도 모종의 관계가 있을 것이란 의심을 짙게 가지고 있습니다. 임동옥은 임동원씨보다 나이가 한 살 아래입니다. 저는 이 시기의 임동원씨의 대북 커넥션을 밝히는 것이, 그의 간첩혐의를 입증하는 데 결정적인 중요성을 가진다고 생각합니다.     김대중 정권이 들어서고 난 후 임동원의 행적에는 너무나도 의심스런 부분이 많았습니다. 그는 항상 결벽증에 걸린 사람처럼 병적으로 보안에 신경쓰면서, 뭔가 숨기는 듯한 태도를 보였습니다. 그의 과잉 보안의식은 많은 사람들의 의구심을 자아 내었습니다. 그는 부하직원은 물론이고 심지어 자신이 수족처럼 부리는 보좌관에게조차 속마음을 털어 놓지 않는 것으로 유명했습니다.     김대중 정권 초 이종찬 원장 시절, 임동원씨는 이상스럽게도 손발을 맞추어야 할 안보관련 고위 인사들에게 자신의 속내를 드러내지 않고 석연치 못한 행동을 할 때가 많았습니다. 허심탄회하게 의견을 교환해야 할 안보 장관들이 자신의 의견을 정확히 드러내지 않는 이상한 광경이 벌어진 것입니다.     이 때부터 김보현 대북전략국장은 직속 상관인 나종일 차장과 이종찬 원장을 제치고, 임동원 청와대 외교안보 수석과 직거래하는 일이 잦아 졌습니다. 명령과 복종을 중시하는 국정원의 분위기로 볼 때, 이러한 일은 아주 이례적인 것이었습니다. 어찌하여 이러한 일이 일어날 수 있었던 것일까요?     천용택 원장 시절인1999년 하반기, 당시 통일부 장관이었던 임동원은 미국을 방문하여 페리 전 장관 등 미측 인사들을 만나 한반도 문제를 논의 했습니다. 그 때에도 임동원씨는 자신의 행적과 협의내용을 극비에 부치고, 국정원 파견관을 의도적으로 따돌렸습니다. 당시 최덕만 샌프란시스코 파견관은 임동원의 방미 활동을 제대로 파악, 보고하지 못했다는 이유로 천용택 원장으로부터, “당장 철수하라.”라는 질책까지 받아야만 했습니다.     당시 임동원씨는 자신의 통역관에게 “누구에게도 통역내용을 발설하지 말하.”고 엄명을 내렸다고 합니다. 여담입니다만, 최덕O 영사는 해외공작국  북미과장시절 일을 너무 깐깐히, 열심히 하는 탓에 부하 직원에게 인기가 없던 사람이었습니다. 지난 2001년, 저는 그 분이 위장암으로 별세했다는 소식을 전해 들었는데, ‘직업병으로 돌아가셨구나.’ 하고 생각했습니다. 왜 그런 분이 동향을 파악하지 못할 정도로 임동원씨는 극비리에 행동해야만 했을까요?     2000년 초, 임동원 원장은 부임하자마자 모든 해외 파견관들에게 대북 비선 접촉라인을 개척하라고 특별 지시를 하였습니다. 그 당시 북경에 파견된 통일부 직원(통일관)이 국정원 몰래 대북 비선라인 구축을 시도하고 있었습니다. 그 통일관은 대북 브로커인 최수진 흑민경 사장이란 자를 통해 아태위의 김완수 참사와 연계해 일을 진행했었습니다.     이때 이러한 동향을 보고받은 임동원씨는 필요 이상으로 격노 했었습니다. 한 달 전까지만해도 자신의 부하 직원이었던 통일부 직원이 당연히 해야할 일을 했을 뿐인데 말입니다. 임동원씨의 그러한 과잉 반응은 도무지 의아스러울 뿐이었습니다.     임동원씨가 국정원장으로 재직할 동안 가장 고통을 받았던 직원들은 단연 북한국 분석관들이라 할 수 있습니다. 저는 북한국 동료들로부터 “도대체 원장을 이해할 수 없다.”라는 푸념을 수도 없이 들었습니다. 북한에 대한 객관적인 정보 보고서를 올려도, 북한에게 조금 불리한 내용이면, 어김 없이 질책이 떨어졌기 때문이었습니다. 임 원장이 재직하는 동안에는 북한국의 분석관들은 제대로 된 보고서를 전혀 생산할 수 없었습니다. 도저히 말이 되지않는 분위기 였습니다. 7) 임동원의 대북 커넥션        저의 견해로는 , 2001년 3월에서 8월까지의 기간 동안은 임동원씨와 북한과의 관계를 유추해 볼 수 있는 의미 있는 기간이라고 생각합니다. 2001년 3월 초, 김대중 대통령은 성급하게도 한반도 팀이 채 구성되지도 않은, 준비 안된(?) 미국을 방문하여 처참한 외교적 실패를 안고 돌아 왔습니다. 뒤에 알려진 바를 참고해 볼 때, 김대중 대통령은 이 때 김정일의 5월 남한방문과 평화선언 문제 등에 대해 미국의 양해를 구하려고 무리하게 방미를 추진한 것으로 보여집니다.     여기서 제가 주목하는 점은, 김대중 대통령의 방미가 실패하고 있는 것을 본 북한은, 즉시 계획되었던 “장관급 회담을 무기한 연기한다.”는 통보를 발표했다는 점과, 3.27일 임동원씨가 국정원장에서 밀려나자마자, 이틀 후인 3.29일 모든 남북 관계를 일방적으로 중단한 점입니다.     그해 3월중순 방북했던 김한길 장관에게 오사카 탁구 단일팀 구성에 합의했던 북한이, 임동원씨가 국정원장직에서 경질되자마자 일체의 남북접촉을 완전히 차단해 버렸던 것입니다. 중앙일보 최원기 기자의 보도에 의하면, 이 시기에 북한에서도 김용순이 체포되는 등 심상치 않은 일들이 일어났다고 합니다. 저는 이 시기에 남북간에 구체적으로 무슨 일이 일어났는 지는 알지 못하지만, 숨가쁘게 진행된 일련의 사건들을 보면서, 임동원씨가 사태의 중심에 있다는 확신을 가졌습니다.     후에 제가 들은 바에 의하면, 2001년 3월 말 임동원씨는 이임하면서, 당시 대북 전략국 김만O 1단장에게 남북정상회담 녹음 테이프를 파기하라고 지시 하였다고 합니다. 김만O 단장은 자신의 부하 직원인 박모 과장, 윤모 팀장 등에게 자료 파기를 지시했으나, 이들이 “책임질 수 없다”고 버티는 바람에 당시에는 이를 파기하지 못했다고 합니다. 저는 이 테이프들이 아직도 존재하는 지, 아니면 결국 파기 되었는 지에 대해서는 알지 못합니다.     저는 이 테이프를 직접 듣지는 못했지만, 전략 1과에서 잠시 근무하던 동안 정상회담 녹취록은 읽은 적은 있습니다. 이 녹취록은 1급비밀로 분류되어 5~6부 정도 발간되어 청와대 등에 배포되었던 것으로 기억합니다. 녹취록이 테이프의 내용을 정확하게 기록한 것이 아니라고 하는 이야기도 있지만, 어쨋거나 저는 이렇게 중요한 자료를 서둘러 파기하려고 한 임동원씨의 저의가 아주 궁금합니다.     남북정상회담의 내용에 관해서는 그동안 언론에 간헐적으로 흘로 나온 것도 있고, 보안을 요하는 사안이기도 하여 제가 길게 언급하진 않겠습니다. 다만, 제가 한가지 지적하고 싶은 점은, 정상회담이라면 당연히 남북 정상인 김대중과 김정일이 모든 사항을 직접 논의해야 옳을 것인데, 녹취록의 대부분은 임동원씨의 발언 내용으로 채워져 있다는 것입니다. 남북 정상간에 허심탄회한 의견 교환은 보이질 않고, 마치 임동원씨가 남북 양쪽의 중개인처럼 행동하고 있는 것입니다. 왜 이런 어처구니 없는 일이 벌어진 걸까요?     지난2001년 4월, 김대중은 신임 신건 원장에게 “북한이 남북 관계를 전면 중단한 이유를 분석 보고하라”고 지시, 대북전략국의 안태원 종합과장이 중심이 되어 보고서를 작성했다고 합니다. 안 과장은 국정원에서 가장 젊은 나이에 부이사관으로 승진한 사람으로 유능한 직원이었는데, 그 즈음 미국 대사관 직원에게 보안을 누설했다는 이유로 파면되어 유명해진 인물입니다.     지금 생각해보면, 김대중은 그 당시 북한이 남북관계를 단절한 이유를 잘 알고 있었으면서도 일부러 국정원에 그런 지시를 내린 것으로 짐작됩니다.     김대중은 ‘김정일이 이미 받을 것 다 챙기고, 이제 아쉬울 것이 없는 상태’라는 점을 누구보다도 잘 알고 있었을 것입니다. 김대중은 자신이 방미하여 북한과 미국과의 관계 개선에 돌파구를 마련해 주지 못한 데 대해 김정일이 실망하고 있다는 것을 누구보다도 잘 이해하고 있었을 것입니다.       국정원의 대북 관련 직원들만 감쪽같이 속아 그러한 사실을 모르고 있었던 것입니다. 가히 김대중의 악마적 통치술이 발현된 예라고 하지 않을 수 없습니다.     어쨋거나 임동원씨가 통일부 장관으로 되돌아간 2001년 4월 이후, 남북 관계는 표면적으로는 완전히 중단되었습니다. 그런데, 이상스럽게도 이 때부터 몇 달간 임동원씨의 북한에 대한 자세도 예전과 같지 않았습니다. 텔레비젼에 출연해서는 대북 전력 지원이 불가능한 이유에 대해 장황하게 설명하기도 하는 등, 지금까지의 일방적인 ‘퍼주기’와는 상당히 다른 자세를 취했습니다.     이런 와중에 2001년 5월, 김정남의 일본 밀입국 체포 사건이 일어났습니다. 저는 지난번 편지에서, “이 때 김정남이 일본에서 김한정을 만나기로 약속했을 것”이라고 짐작한다고 말씀드린 일이 있습니다.     지난2001년 6월, 김정일은 북한 상선이 우리 영해와 제주해협을 통과하도록 지시하여, 의도적으로 한반도의 저강도 긴장을 유발하였습니다. 아마도 김정일은 우리 정부가, 더 정확히 말하면, 우리 해군이 어떻게 대응해 나오는가를 떠보려고 그랬을 것입니다.     저의 판단으로는, 이 시기 임동원씨는 북한의 파터너인 김용순의 입지를 강화해 주려고 딴지를 걸고 있었고, 김정일은 임동원씨의 입지와 태도를 시험해 볼려고 의도적으로 도발을 감행했던 것으로 여겨집니다. 풀어서 설명드리자면, 간첩과 간첩을 부리는 자간에 의사 전달이 이런 식으로 나타난 것이지요.     2001년 8월, 8.15 방북 대표단 문제에에도 임동원씨는 예상외로 대표단 파견에 반대하였습니다. 제가 듣기로는, 그 말썽 많았던 대표단 파견은 김대중이 북측의 전화를 받고 직접 결정하여, 임동원 장관에게 지시한 것입니다. 2001년8월 14일, 아침까지만도 대표단 파견에 대해 아무런 조치가 없다가, 임동원이 오전에 청와대에 들어가 직접 지시를 받은 후 대표단을 구성한 것입니다. 8월 14일 오후에 부랴부랴 대표단을 구성하다 보니, 온갖 “오싸리 잡놈”이 다 끼인 대표단이 구성되었던 것입니다.     그들에게 방북시 행동요령에 대한 교육을 제대로 시행할 여유가 없었을 것입니다. 급조된 대표단이 북한에 가서 벌인 행각은 아직도 국민 여러분들이 잘 기억하고 계시리라 믿습니다.     제가 한가지 지적하고자 하는 중요한 점은, 대표단 파견 과정에서 당시 북한쪽 일꾼들 사이에서는, “이제 임동원이도 믿을 수 없게 되었다.”라는 말들이 오갔다고 하는 점입니다. 그 말을 뒤집어보면 그 이전까지는, 또는 그 이후에는 임동원을 믿을 만한 이유가 있었다는 말이겠지요? 참으로 희한한 일이 아닐 수 없습니다. 8) 맺음말     국민 여러분, 이상으로 제가 임동원씨를 간첩이라고 의심하게 된 이유들을 말씀드렸습니다. 물론 저는 아무런 직접적인 증거 없이, 저의 주관적인 판단을 공개하는 데 많은 부담을 느끼면서 글을 썼습니다. 그러나, 이 문제가 우리나라의 안보와 직결되는 사안인지라, 무리인 줄 알면서도 이렇게 글을 발표하게 되었음을 국민 여러분들께서 이해해 주실 것으로 믿습니다.     여러분 들에게는 아마도 국가 안보를 책임져야 할 국정원의 수장이 간첩일지도 모른다는 저의 주장이 무척 황당하게 들릴런지도 모르겠습니다. 그러나 이 정권에서는 이러한 엽기적인 일들이 심심치 않게 일어 났었다는 사실을, 지난 번 저의 편지에서도 확인하셨을 줄 압니다. 이제 여러분들은 아마도 그동안 김정일이 우리를 그렇게 “우습게 보고, 깔본 이유”를 짐작하시리라고 봅니다.     국민 여러분, 저는 개인적으로 우리나라의 안보상황에 대해 대단히 우려하고 있습니다. 마치 백척간두에 있는 듯 하기도 하고 누란의 형국같아 보이기도 합니다. 김정일은 “미군만 없다면, 3일이면 남한 전체를 점령할 수 있다.”고 호언장담하고 있는데, 대다수의 우리 국민들은 안보 불감증에 빠져 있습니다. 김정일은 “통일은 내 마음먹기에 달렸다.”고 느스레를 떠는데, 우리 국민들은 안보 거부감에 오염되어 있습니다. 어떤 놈이 이런 상황을 초래했을까요?     저는 임동원씨가 서독의 브란트 수상의 개인 수행비서였던 권터 기욤이나, 지난해에 죽었다던 베트남의 부응옥 냐와 같은 존재가 아닐까 상상해 보기도 합니다. 임동원씨의 위치와 역할로 볼 때 그들보다도 훨씬 끔찍한 일을 저질렀을 것으로 봅니다. 며칠 전, 임동원씨는 “햇볕정책의 모든 업적은 대통령에게 돌리고, 책임은 자기가 지겠다.”고 말했다고 합니다. 저는 아직도 그가 “자신이 무슨 일을 저질렀는지 제대로 알고나 있는지?” 에 대해 의심스럽습니다.     저는 김대중의 간첩혐의에 대해서는 논의하지 않겠습니다. 그러나 이 정권의 권력 핵심에는 크고 작은 간첩들이 너무나도 많이 우글거리고 있습니다. 최근 이 정권의 최고 핵심 실세의 할아버지가 해방직후 빨갱이로 활동하면서, 자금조달을 위해 위조지폐를 제조하다 검거되었다는 사실이 알려졌습니다. 또한, 이 정권 내내 모든 경제정책을 책임졌던 한 핵심 인사의 형이 북한에서 고위층으로 있으며, 오래 전부터 김대중과 활발히 연계하고 있다는 정보도 있습니다. 저는 이러한 정보를 검증하지는 못했지만, 정황으로 보아 근거없는 말은 아닐 것으로 믿습니다. 심히 우려스럽고 개탄할 만한 일이 아닐 수 없습니다.     몇 해 전에 국군 기무사의 모 간부가 청와대의 모 인사의 간첩혐의를 조사하다, 강제로 전역 조치되었다는 보도가 있었습니다. 제가 아는 국정원 수사국의 모 직원도 청와대의 모 인사의 간첩 혐의에 대해 수사 계획을 작성해 올렸지만, 부서 상관으로부터 “어떻게 감당하려고 그러는가?”하는 질책을 받고 사건을 덮었다고 합니다. 이 정권에서 간첩이 검거되지 않고 있는 이유가 다른 데 있는 것이 아닙니다. 간첩이 없어서가 아닙니다. 아니 득실 득실거립니다. 문제는, 간첩 떼거리들이 권력에 앉아 있기 때문에 못잡는 것입니다. 이런 분위기 속에서 어떻게 간첩을 검거할 수 있겠습니까?     국민 여러분, 다시 한 번 호소합니다. 조국의 안보가 극히 위태롭습니다. 저는 지난 2000년 7월 월간조선에 실린, 이대용 공사가 쓴 “월남 적화과정과 요즈음 한국사회”라는 글을 한 번 읽어 보시기를 권합니다. 그 글에는 우리와 일란성 쌍둥이라 불리는 월남이 어떻게 패망하게 되었는지 자세하게 기록되어 있습니다. 저는 그 글의 내용이 진실하다고 믿습니다. 저는 언젠가 “수사국의 간부들도 그 글을 회람하고 있다.” 말을 듣고 “아직도 영 희망이 없는 건 아니구나.” 하고 생각한 적이 있습니다.     지난해 말, 북한의 땅굴을 밝혀내기 위해 힘쓰시던 어느 애국자가 수원 부근에 있는 땅굴 현장에서 과로로 숨졌다고 합니다. 땅굴을 밝혀내야 할 국방부와 국정원은 오히려 갖은 방법으로 민간 땅굴 탐사자들을 방해하고 박해하고 있다고 합니다. 지금 남침용 땅굴을 발견하고자 하는 분들이 운영하는 인터넷 싸이트가 저들의 방해로 인해 접속조차 안되고 있습니다.     어찌하여 이러한 일들이 일어나고 있습니까? 국민 여러분, 우리 모두 깨어나야 합니다. 자유는 공기나 물처럼 그냥 주어지는 것이 아닙니다. 자유는 애국 시민의 피를 먹고 자랍니다. 지키려는 의지가 있는 국민만이 자유를 향유할 자격이 있는 것입니다. 저의 이 외침이 부질 없는 메아리로 그칠 때, 우리 조국의 운명은 보장할 수 없을 것입니다.     국민 여러분들의 현명한 판단을 간절히 기원합니다. 2003년 2월 14일, 전 국정원 직원 김기삼 드림. (김기삼; 전 국정원 직원, X파일 관련 '미림팀'의 실체를 언론에 제보한 당사자로 현재 미국에서 망명신청 계류중) (이곳 '취재원칼럼'의 글은 본 사이트의 지향과 다를 수 있습니다. 게시물에 대한 법적 책임은 글 작성자에게 있습니다. 본 사이트는 ‘상대방의 주장과 함께 하지 않더라도 언론 자유를 위한 투쟁에는 함께 한다’ 는 볼테르 정신을 존중합니다. 게시된 의견에 대한 반박이나 반론이 있으신 분은, 댓글이나 자유게시판 등을 이용하시면 감사하겠습니다....고발뉴스)