"독후감 수상작을 선정하는 작업은 심사(審査)라기보다 수사(搜査)라고 할 정도로 힘겨운 일이었습니다. " . 최근 독서를 장려하기 위해 전국 고교생을 대상으로 '제4회 독서대상'을 개최한 경주 위덕대의 심사위원 교수 여섯명의 한결같은 반응이다. . 공모작품들이 인터넷 상의 독후감.수행평가 사이트 등에서 베끼거나 짜깁기한 글이 대부분이어서 순수 창작품을 찾느라 골머리를 앓았기 때문이다. . 심사위원장인 진창영(陳昌永.47.국문학 전공) 교수는 "심사는 정보의 바다로 불리는 인터넷이 결코 인간에게 유익하기만 한 자원의 보고는 아니라는 사실을 재확인시켜준 과정이었다"고 말했다. . 한마디로 인터넷이 학생들의 창작성을 크게 훼손하고 있다는 지적이다. . 지난 10월 한달간 전국 36개 고교에서 응모한 독후감은 총 1천10편. 심사위원들은 이 중 '우수하다'고 인정되는 작품 1백편을 골라냈다. . 이들 작품을 놓고 심사위원들은 다시 2,3차에 걸친 윤독(輪讀.돌려읽기) 과정을 거쳐야 했다. 베끼기.짜깁기 혐의가 짙은 작품들이 많다는 판단에 따른 것이다. . 이 과정에는 도서관 직원 다섯명도 동원됐다. 이들은 무려 사흘 동안 유료인 인터넷 독후감.수행평가 사이트에 들어가 공모작품과 유사한 글들을 찾아내는 확인.대조 작업을 벌였다. . 대조 결과 최종심에 오른 1백편의 독후감 가운데 10여편은 인터넷 사이트에서 1백% 내려받은 것으로 드러났고, 나머지 응모작 가운데 50% 가량도 여러 대목을 짜깁기 한 것으로 확인됐다. . 교수들은 특히 공모 작품 수가 비슷했던 지난해 대회 때보다 베끼기.짜깁기 정도가 더욱 심해진 사실에 혀를 내둘렀다. . 심사위원인 이정옥(46.국문학 전공) 교수는 "전체 1천10편 중 베끼기.짜깁기를 하지 않은 순수 창작품은 5% 정도에 불과한 것으로 조사됐다"고 말했다. 이처럼 베끼기.짜깁기까지 하면서 응모하는 학생이 많은 것은 독후감 공모대회에서 입상할 경우 입시 때 수상 경력을 인정해주는 대학들이 많기 때문이다. . K고교 국어교사 高모(31.여)씨는 "책을 읽지 않고 독후감만으로 점수를 얻으려는 학생들이 갈수록 늘고 있다"며 수행평가의 문제점을 지적했다. . 특히 모 고교의 경우 학교 측이 수행평가용 독후감 과제로 제출받은 독후감 7백편을 그대로 이번 공모전에 제출했을 정도다. 이에 심사위원들은 결국 최우수작 없이 상당 부분이 창작한 것으로 인정되는 29개 작품을 우수.가작.입선작으로 선정했다. . 심사위원장인 陳교수는 "베끼거나 교묘히 짜깁기한 작품을 발견했을 때 허탈감과 함께 인간 양심에 대한 배신감이 느껴졌다"고 말했다. 위덕대는 짜깁기와 베끼기 난립을 막기 위해 내년부터는 분야별로 읽어야 할 책을 제시한 뒤 대회를 치르기로 했다. . 황선윤 기자 <suyohwa@joongang.co.kr>