기자를 영어로 옮기면 리포터가 됩니다. 그 이상 차이는 없다고 생각합니다. 향후 프로그램의 장르 파괴와 함께 방송 직제의 구분 붕괴가 가속화되면 그저 한 카테고리로 '방송인'에 포함될 사람들이지요. 그래도 차이점을 생각해볼까요? 기자는 월급받고 리포터는 바우처(출연료)를 받는 것도 차이랄 수 있겠군요. 방송제작 편의를 위해 그때그때 '쓰이는' 리포터들은 청운의 꿈을 안고 현장을 누비다가 대부분 불안정한 현실을 접고 전업을 하거나 중간에 사라지는 경우가 태반입니다. 전문 리포터가 몇분 일하고 계시지요. 하지만 그분들은 많은 분들 중에 스타급에 해당하는 경웁니다. 말하기와 태도의 방식이요? 기자는 좀더 근엄한 척 배에 을 주고, 리포터는 겸손하게 자신의 캐릭터를 드러낸다고 할까? 뭐 그런 차이가 있는 것 같습니다. 기자는 현장 속에서 자신이 자기 멘트의 작가이기 때문에 팩트에 근거해서 단호한 어법을 주로 씁니다. 하지만 우리의 리포터들은 자신들의 역할이 아이템 선정 부터 취재와 제작 전반에 걸쳐 일부에 지나지 않기 때문에 어법이 명확하지 않습니다. "-라고 합니다." "-라는 얘기도 들리네요.." 뭐 이런 식입니다. 첨엔 많이 거슬리더군요. 하지만 화법은 저마다 수행하고자 하는 프로그램의 방송 목적에 따라 다를 수도 있기 때문에 서로 우열을 가린다거나 하는 변수로 볼 수는 없다고 생각합니다