네이버 뉴스에서 보고 펌합니다. 사실은 팀이나 이상호 기자를 원색적으로 비난하는 것도 나쁘지만 진실을 덮어두고 감싸기와 심지어 미화까지 일삼는 태도도 수구의 변형임을 알려주는 최고 수준의 기사인거 같아 퍼왔습니다. 매체비평프로그램 사실은을 살리기 위해서도 잘못을 잘못했다고 하고 반성하고 그 이후에 격려해야 한다고 봅니다. 사실은은 반드시 살아남아야 합니다. 조중동으로부터 유일한 언론개혁의 창이니까요. 그러나 개인적으로 이번 사건은 반드시 책임질 것은 책임지고 반성할 것은 반성하고 앞으로 더욱 분발하는 계기가 되었으면 합니다. 마지막으로 저는 이선배가 만약 이선배와 같은 선배기자가 있었다면 그에게 어떻게 충고했을지 묻고 싶습니다. 저는 이선배가 이선배답게 마무리 하리라 봅니다. ................................................................................. MBC '사실은' 팀에게 기립 박수를 보낸다고? 수구적 '온정주의'와 '조중동 콤플렉스'에 대한 일침 기사전송   기사프린트  박동희(yoonyung) 기자     ⓒ2005 MBC홈페이지 지난 9일 양경숙 기자가 쓴 'MBC '사실은' 팀에게 기립 박수를 보낸다'라는 기사를 읽고 본 기자는 이라크 침공을 대량살상무기 탓으로 돌렸던 럼스펠드 장관을 가리켜 '그는 멋지게(superb) 그의 일을 해왔다'고 칭찬을 아끼지 않았던 부시 대통령의 발언이 생각났다. 더 심하게 표현하자면 양 기자가 기자로서 지니고 있어야 할 객관성과 공정성이란 단어를 인지하고 있는지 의문스러웠다. 한 가지 덧붙인다면 과연 '온정주의'란 것이 얼마나 극단적이며 종파적일 수 있는지 음미해 볼 수 있는 기사였다. 관련기사    MBC '사실은' 팀에게 기립 박수를 보낸다   과연 작은 실수인가? '작은 실수를 겸허한 자책으로 받아들이는 MBC와 '사실은' 팀에게 박수를 보낸다. 더구나 아무도 모를 그 사건을 밝힌 이상호 기자에게는 기립 박수를 보낸다. 그리고 이번 사건은 그동안 '사실은'이 만든 어떤 프로그램보다 더 큰 걸작임을 인정한다.' 양 기자는 '사실은' 팀이 술 접대를 받은 것과 구찌 핸드백이 오고간 사연에 대해 매우 관대하게 '작은 실수'라 정의 내렸다. 그렇다면 그것이 과연 '작.은 실.수'인가 생각해보자. 향응을 제공한 측은 SBS의 모태기업이자 최대 주주인 기업체이며 '사실은' 팀에서는 지난 10월 SBS의 '물은 생명이다' 캠페인이 이 업체의 하수처리공사 수주와 연관돼 있다는 의혹을 집중 제기했었다. 이렇게 고발한 업체의 관계자에게 향응을 접대받고 명품 핸드백까지 받은 고발 프로그램 담당자들의 행동은 과연 작은 실수일까? 고발프로그램에 있어 가장 기본적인 주의사항은 프로그램과 연관된 이해 당사자와의 관계 설정이다. 다큐멘터리를 처음 전공하는 학부생들도 귀가 따갑도록 듣는 것이 프로그램에 영향을 줄 수 있는 어떤 이해 당사자와의 사적인 관계도 신중하라는 것이다. 86년 문화방송에 입사해 기자생활 17년 가운데 10년 동안 '카메라 출동'과 '시사매거진 2580'을 맡으면서 사회의 비리와 부정을 고발하는 현장에 있던 신강균 기자와 제2회 언론인 홈페이지 부문 대상 수상자이자 10년차 고발기자로 명성이 높은 이상호 기자가 이러한 원칙조차도 간과하고 있었다면 그것은 공중파 방송의 비중 있는 고발프로그램을 담당하고 있는 베테랑 기자들에게 있어 가장 중대한 실수이자 결함인 것이다. 게다가 지난해 1월 30일 MBC '신강균의 뉴스 서비스 사실은…'에서는 언론인의 정계진출에 대해 다루며 학연과 지연으로 둘러싼 한국정치판을 비판한 바 있다. 그런데 양 기자와 같이 이번 사건을 옹호하는 측에서는 마치 신강균 기자와 이상호 기자가 선배의 부탁으로 마지못해 향응자리에 참석했고 그것은 작은 실수에 지나지 않는다란 인간적 호소를 하고 있다. 그러나 한국사회의 학연과 지연에 얽힌 부정적 관계를 청산해야 한다고 목소리를 높였던 '사실은' 팀만이 어째서 인간적 호소의 주대상이 되야 하는지 의문스럽다. 스스로가 주장했던 슬로건을 정반대로 실현한 '사실은' 팀은 인격적으로도 크나큰 실수와 잘못을 범한 것이다. 만약 양 기자의 지적대로 고발프로그램의 이해당사자들이 학연에 얽매여 밀실에서 만나 향응을 함께 하고 명품 핸드백을 주고 받는 사실이 '작은 실수'에 지나지 않는다면, '사실은' 프로그램에서 그동안 그토록 주장했던 한국 사회의 변화와 희망은 공염불에 지나지 않을 것이다. 그리고 앞으로 부정부패를 가늠할 수 있는 잣대는 엄청난 높이로 상향조정되어야 할 것이다. 양심고백과 부패와는 하등의 연관이 없다 양 기자는 이상호 기자의 양심고백에 일체의 주안점을 두며 그의 높은 용기와 순결한 양심에 기립박수를 보낸다고 밝혔다. 그러나 이는 이번 사건의 실체와 진실을 양심이란 제한된 카테고리에 묶어 부패의 전형을 보여주는 팩트를 호도하려는 모습에 지나지 않는다. 마치 양 기자가 그토록 비난하는 수구언론의 전형적인 진실 호도의 모습을 그대로 답습하고 있다는 인상마저 풍긴다. 해당 프로그램에서 의혹을 제기했던 인사와 학연을 핑계로 밀실의 고급 레스토랑에서 술판을 벌이고 명품 핸드백을 주고 받은 일은 그 자체가 부패의 전형에 불과한 것이다. 고발 기자의 도덕성과 직업적 윤리성을 강조하는 것은 바로 그들이 부패의 현장에 개입될 시 진실이 그들 자의에 의해 조작 왜곡될 수 있다는 우려 때문이다. '사실은' 팀은 그동안 한국 사회에 만연된 각종 부정부패를 고발하고 그 대안을 제시해오던 유일무이한 공중파 프로그램이었다. 대중에게 사회적 진실을 보도하고 대안을 제시하는 공인의 입장에서 '사실은' 팀이 벌인 이번 사건의 파장은 비판받아 마땅한 것이며 일차적으로 이에 대한 조사가 선행되어야 한다. 더구나 이번 사건으로 그간 언론개혁과 사회개혁을 목표로 매진하던 수많은 사람들에게 씻지 못할 상처와 오점을 남긴 것은 '사실은' 팀의 크나큰 잘못이다. 양 기자가 박수를 치는 이상호 기자의 양심고백은 부패에 얽힌 당연한 개인의 자기비판이자 반성에 불과한 것이다. 그것은 박수를 쳐야 하는 대상이 아니라 때늦은 후회의 자성일 뿐이다. 만일 그러한 차후의 자성도 없었더라면 이상호 기자에게 우리는 아무것도 기대할 수 없을 것이다. 물론 양 기자의 표현대로 아무도 몰랐을 일에 대해 이상호 기자가 양심고백을 한 것은 그나마 인정를 해줘야 할 부분이지만 그것을 가리켜 젊은 날의 초상화 운운하는 것은 희대의 넌센스라 표현하고 싶다.최소한 양심고백을 할 용기가 있었다면 향응접대나 명품 핸드백을 거부하는 모습을 보여주었어야 한다. 부패의 전형을 보여주었던 당사자의 때늦은 자성이 아름답고 용기있는 행동으로 갈채를 받아야 한다면 우리 사회에 만연되어 있던 부패의 면죄부는 양심고백이 되어야 할 것이다. 그러나 과거 칠레 피노체트 군사정권이 범했던 학살사건을 기소하는데 앞장서고 있는 후안 구스만 특별 판사는 이렇게 말하고 있다. "그가 양심고백을 하는 것과 그의 양심고백에 앞서 숨져간 수많은 영혼들과 남은 가족들의 상처는 하등의 연관이 없습니다." 이번 사건은 걸작이 아니라 대단한 졸작이다 이번 '사실은' 팀의 사건은 위에서 밝혔듯이 고발 프로그램의 담당자들이 범해서는 안 될 직업적 윤리 의식의 망각을 보여주는 부패의 전형에 다름 아니다. 그리고 이상호 기자의 때늦은 자성은 그가 범한 부패의 현장과는 하등의 연관이 없는 것이었다. '사실은' 팀에서 책임을 지고 이번 사건을 받아들이는 모습 또한 당연한 수순에 불과한 것이다. 이를 가리켜 걸작이라 칭하는 것은 차라리 지난해 한나라당이 거액을 차떼기 한 후 당사를 천막으로 옮기며 국민들에게 머리를 조아리는 모습에 박수를 쳐주며 격려해주는 행동과 다를 것이 없는 것이다.이번 사건은 걸작이 아니라 한국 사회에 방송사에 길이 남을 대단한 졸작에 지나지 않는다. 수구적 '온정주의'와 '조중동 콤플렉스'에 경종을 울린다 '이제 우리는 모두 도덕불감증 치료를 해야 한다. 작은 거짓과 술수를 이제부터라도 철저하게 고쳐나가야 한다. 물론 그전에 거짓과 진실에 대한 좀 더 명확한 선이 필요하다고 하겠다.' '그리고 이상호 바보라고 비웃으며 지금쯤 '축 사망 사실은' '축 아웃 이기준'을 외치며 건배하고 있을 한나라당과 수구들에게는 일침이 되었으면 싶다.' 양 기자는 기사의 후미에 위와 같이 기술하였다. 양 기자의 표현대로 우리 모두 도덕불감증 치료에 나서야 한다. 작은 거짓과 술수를 철저하게 고쳐나가야 한다. 그러나 양 기자가 크게 간과하는 부분이 있다. 어떠한 작은 거짓과 술수도 그것을 판정하는 잣대는 사실을 근거로 공정해야 한다는 것이고 무당파적이어야 한다는 것이다. 고발프로그램 담당자들이 학연에 얽혀 고발의혹 당사자에게서 향응을 접대받고 명품 핸드백을 전달받은 이 어처구니 없는 사건에 대해서 오직 작은 실수란 미명하에 눈을 가리고 오히려 차후의 양심고백에 대해서 이처럼 낯뜨거운 미화를 하는 행동이야말로 전형적인 도덕불감증에 사로잡힌 태도이다. 입장을 바꿔놓고 과연 수구언론에서 이와 같은 작태가 벌어졌다면 양 기자가 똑같이 박수를 칠 수 있었을까 의문이다. 오직 '흑'과 '백'으로 판단되는 도덕적 기준은 더욱 명확해져야 한다고 양 기자는 말하지만 기사 전문의 내용으로 보건대 양 기자가 지향하는 도덕적 기준은 당파적 이익과 주관적 판단에 따라 언제라도 유동적인 수구적 '온정주의'에 지나지 않는다. 공평무사의 관점은 '내 식구 감싸기'와는 가장 무관한 지형에 위치한 우리가 반드시 지향해야 할 자세이다. 그리고 그러한 공평무사의 관점이야말로 '잘못은 잘못되었다'고 용기있게 고백하고, 잘못된 점을 스스로 책임지며 그것을 교훈으로 삼아 반성하고 대안을 설정하는 사회를 건설할 것이다. 그리고 마치 이번 사건으로 언론개혁과 사회개혁이 심대한 위험에 빠지고 이를 기회로 수구언론과 반개혁 세력이 득세할 것처럼 위험을 과장하고 있는 양 기자의 태도야말로 전형적인 '조중동 컴플렉스'인 듯하다. 수구언론과 보수세력이 틈만 나면 '레드콤플렉스'로 모든 사회적 억압과 모순을 덮어두려 하듯이 우리 사회는 언제부터인가 '조중동 콤플렉스'란 편리한 장치를 통해 우리 안의 모순과 부패를 합리화시키려고 하고 있다. 향응접대와 명품핸드백 수수까지 한나라당과 수구언론의 탓으로 돌리려는 한심한 자세는 개혁의 전선을 혼미하게 하는 얼치기 '온정주의' 발상에 지나지 않는다. 이번 사건에서 일침이 되어야 할 선차적 대상은 양 기자의 표현대로 한나라당이 아니라 바로 개혁이란 열차에 탑승한 우리 모두의 헤이해진 정신과 태도다. 개혁의 긴장감을 늦춰선 안 된다 이번 사건과는 별개로 그간 진정한 언론개혁과 사회개혁의 첨병에 서 그 역할을 충실히 해온 '사실은' 팀에게 박수를 보낸다. 하지만 이번 사건에 연루된 담당자들은 겸허한 반성과 책임을 지는 태도를 보여야 할 것이다. 그리고 스스로 이번 사건을 작은 실수로 격하하거나 공격의 논점을 스스로가 아닌 다른 외부로 돌리려는 어떠한 수구적인 자세도 버려야 할 것이다. 우리가 이번 사건을 통해 진정으로 얻을 수 있는 교훈은 우리 안에 똬리를 튼 채 가만히 숨을 죽이고 있는 반개혁과 부패의 사슬에 대한 끊임없는 경계심과 긴장감을 늦추지 말아야 한다는 것이다.