답변이 좀 늦어져서 죄송합니다. 주말에 일때문에 어디를 좀 다녀와야했습니다. tohwany님의 질문은 읽어봤습니다. 충분히 이유가 있는 것들이고, 그렇다면 다른 네티즌들께서도 오해하실 수 있는 내용들이더군요. 지금부터 가급적 간단하게 답변해드리도록 하겠습니다.     -> 우선 tohwany의 질문입니다. (가끔 자유게시판에 답글도 달아주시길래 이렇게 질문 올려봅니다.. 그리고, 회원정보로 태클은 피해주세요. 아래 글중 '사실은' 게시판에 적은 글들의 정중하지 못한 태도는 미리 사과 드립니다) -> 회원정보로 태클 걸지는 않습니다. 지난번 사실은 게시판에 대한 국방부 공보직원들의 조직적 도배작전과 그에대한 취재는 사실 그만한 이유가 있었습니다. 당시는 사전에 정확한 제보와 치밀한 확인취재를 통해 그들이 일반 네티즌이 아닌 조직적으로 동원된 국방부 공보직원이라는 확신을 갖게 되었기 때문입니다. 절대, 게시판에 글을 올린 일반 네티즌들을 상대로 무차별적으로 이뤄진 취재가 아니었음을 알려드립니다. 1. 본질에 대해 얘기하시는 분이 많으신데, 전 본질은 누구나 다 알고 있다고 봅니다. 병사들 속옷 하나로도 장난치는 군대니까요. 안전 아무리 강조해도 지나치지 않다는 것 유치원생도 압니다. "'사실은' 보도의 기획의도와 취지는 상당부분 공감합니다" - 돌발영상'사실은사실대로' 맨 첫 자막 -> 본질을 이해해주신다니 반갑습니다. 저희가 세차례 방탄 관련 연속보도에 할애한 시간은 약 83분 가량입니다. 그중 헬멧, 방탄조끼, 방탄차량의 방탄재 등에 대한 실험이 일부있었고, 나머지는 모두 불투명한 납품비리 의혹에 대한 각종 문제제기였습니다. 국방부의 획득예산은 연간 7조원이 넘는 규모지만, 불투명성이 높아 그동안 비리의 온상으로 지적되어 왔습니다. 이번 보도는 이라크 파병을 계기로 그동안 단 한번도 집중되지 못했던 획득, 즉 군납비리 의혹에 대한 고민을 해보자는 취지였습니다. 2. 24일 '사실은'에서 언급했던 국방부 실험 매그넘이 미군헬멧에 137m/s 더 빠른 속도로 쐈다고 비난했습니다. 그런데 매그넘 137m/s차이는 단순한 YTN 자막실수인데, 그걸 '사실은'팀이 알고도 교묘하게 악용해서 자신들의 논리를 정당화 시킨게 아닌지요?. (27일 YTN 게시판 공지를 통해 제 추측이 맞다는것이 확인되었습니다.), 아마도 몰랐다, 자막실수를 한건 YTN이므로 우리 잘못이 아니라고 하시겠지요? 만약 그렇다면 '사실은'팀은 논리적이지도 이성적이지도, 합리적이지도 않습니다. 일반인인 저도 VOD 한번보고 눈치챌수 있던 사실을 몰랐다니요. -> 자막실수였다는 YTN의 해명이 있었던것은 님께서 아시듯이 26일입니다. 즉, 저희 방송이 나진뒤 이틀뒤의 일입니다. 아시다시피, 관통실험에 있어 탄속은 매우 중요한 조건입니다. 그렇게 중요한 조건을 YTN이 실수했을 것이라 판단할 특별한 이유가 제게는 없었습니다. 그렇다면, YTN이 실험한 결과(사실상 국방부의 실험결과를 그대로 보도한 것이기는 했지만..) '모의파편탄을 막아냈다'는 대목도 실수였을 거라 의심했어야 할까요? 보도내용이 현저하게 오보임을 판단할 충분한 자료가 있으면 모르되, 통상 보도는 보도대로 인정하고, 보도에서 드러난 내용 가지고 접근하는 것이 '언론비평'의 방법론입니다. 기왕에 YTN이 자신들의 보도내용에 중대한 오류가 있었다고 인정한 것은 뒤늦게 나마 다행스런 일입니다. 하지만 자신들만이 참가한 사실상의 비밀실험의 내용이 제대로 된 것인지, 아니면 뒤바뀐 것인지 알 수 있는 사람은 또한 자신들 밖에 없는 만큼. 잘못된 보도내용이라는 주장 또한 달리 검증할 길이 없는 것도 사실입니다. 이렇게 YTN은 애초 시작부터 위험한 도박을 하고 있었던 겁니다. 잡아서는 안될 손 - 이번 사안의 당사자인 국방부의 손을 잡고 있었던 것이죠. 권력으로부터의 일정 거리 확보에 실패한 YTN가 이번 보도 사안에 있어 가질 수 밖에 없는 구조적 한계가 바로 거기에 있었던 것입니다.   (24일 밤에 사실은 게시판에 제가 적은 글입니다) http://mbbs.imbc.com/cwb/cwb-bin/CrazyWWWBoard.asp?mode=read&num=99544&db=media&page=6&backdepth=1 YTN 게시판(공지게시물에서 자막실수라고 해명햇습니다) http://www.ytn.co.kr/main/main_opinion.php?m_cd=0801 29일자 이상호기자 게시물에도 여기에 대한 언급은 없네요 http://www.leesangho.com/board/view.php?db=article&no=3317&field=&keyword=&page=1&num=95&s= 3. 24일'사실은'에서 나온 전문가의 속도와 충격에 대한 전화통화는 전문가의 잘못된 물리지식이 방송되더군요. 어떤 물체가 받는 충격의 정도는 운동에너지가 아니라 충격량이라는 물리량입니다.(물론, 각도나 마찰, 고정등의 여러인자가 작용하지만 순수하게 충격의 정도를 계산한다면 충격량(운동량)으로 해야합니다). 즉 물체가 받는 충격의 정도는 속도에 비례합니다. 제곱이 아니라. '두 개의 헬멧에 쏜 총알의 속도가 달랐습니다. 미군 헬멧에는 더 빠른 속도의 총알을 쏜 겁니다. 당시 신형헬멧에 쏜 총알의 속도는 초당 640.2m, 미군헬멧에는 초당 654.4m의 총알을 쐈습니다. 초속 15m 가까이 빠른 총알을 맞은 미군 헬멧은 뚫릴 수밖에 없었던 겁니다. ⊙ 방탄 전문가  : 속도가 15m 더 나가는 것은 엄청난 차이입니다. - 얼마나 엄청난 거죠? 초속 15m면, 방탄겹으로 보면 겹수가 한 장은 더 들어가야 되는 겁니다. 속도의 제곱만큼의 에너지가 나오는 거거든요. 속도가 그만큼 차이가 나면 에너지가 얼마나 커지는가 아시겠죠.' -> 제가 이학분야에 대한 지식이 짧아 구체적으로 답변드리지는 못하겠습니다. 운동에너지 계산법에 따라, '방탄전문가'는 속도의 중요성을 말씀하셨고, 그는 국내 최고권위의 이학부를 나와 오랫동안 방탄제품을 연구해오시신 분이라 필요이상 제가 신뢰했나 봅니다. 문제의 핵심은 충격량이라는 구체적인 조건과 운동에너지라는 소스 사이에 어떤 현실적 변수가 존재하느냐는 것일테지요. 그 부분에 대해서는 제가 지식이 부족한 만큼, 더 성찰적으로 공부해보겠습니다. 하지만 저는 당시 에너지가 속도에 비례하든 제곱에 비례하든, 속도가 그만큼 중요하다는 취지로 이해한 것임을 밝혀드립니다. http://mbbs.imbc.com/cwb/cwb-bin/CrazyWWWBoard.asp?mode=read&num=99183&db=media&page=6&backdepth=1 http://mbbs.imbc.com/cwb/cwb-bin/CrazyWWWBoard.asp?mode=read&num=99262&db=media&page=6&backdepth=1 4. 24일자 '사실은'에서 국방부 실험이 690,680에서 양쪽 모두 뚫리고 640과 655에서 국산은 관통X, 미제는 관통O 라고 엉터리 실험이라도 하셨는데, 전 그 실험이 대동소이하다는 결과를 보여준다고 생각합니다. -> 그렇지않습니다. 물론 크게 보면 대동소이하겠지요. 하지만 우리나라 국방부와 미국 군사표준이 채용하고 있는 V50 실험방법이라는 것은, 단지 한두발을 쏴서 시편의 우수, 열등 여부를 판정하는 것이 아닙니다. 한 시편에 여러차례 때로는 열발 가량을 쏴서, 완전관통과 부분관통 사이의 평균값을 구하는 것입니다. 문제는 국방부가 그같은 점을 알면서도, 단지 그 평균값을 구해나가는 과정에서 국산헬멧이 미제보다 더 낮은 속도의 총탄을 막아냈다는 이유만으로 우열을 판정했다는 것입니다. 불완전한 실험이지요. 최소한 국방부는 당시 실험에서 미제에 대해서도 640M/S 이하의 속도로 사격을 해 막아내는 지 여부에 대한 데이타를 확보했어야 합니다. http://mbbs.imbc.com/cwb/cwb-bin/CrazyWWWBoard.asp?mode=read&num=100145&db=media&page=3&backdepth=1 만약 비교 속도가 100와 115 였다면 충격량 차이가 15%정도 나므로 꽤 큰 차이입니다만, 2.7%정도라면 비교적 양호한 비교실험일 뿐만  아니라 국산은 뚫리지 않았으므로 더 양호하다고 말할 수도 있겠지만, 전 대동소이하다고 봅니다. 5. 인도네시아에서 구멍이 뚫려 납품 실패했다는 늬앙스를 풍기는 이상호 기자의 글은 같은 홈페이지 고발뉴스 22일자에서 동일한 헬멧이 아니라고 언급되어있는데 29일 게시물에서는 같은 헬멧인것 처럼 주석을 달아두셨군요. -> 회사는 동일합니다. 하지만 동일한 헬멧은 물론 아니었습니다. 구멍이 뚫렸던 헬멧은 우리군에 납품한 헬멧보다 방탄성능이 더 좋은 제품이었습니다. 그렇다면, 납품된 헬멧은 어떨까? 이제 제 문제의식이 주목한 점이었습니다.   (주2: 인도네시아에 수출을 시도했던 회사는 저희가 고발한 바 있는 K 와 동일회사입니다. K 사는 총알을 막기 위한 종류의 헬멧을 만들고 있으며, 인도네시아에서 뚫린 헬멧은 바로 그 헬멧이었습니다.) ->문제가 되고 있는 K사는 이니셜을 임의로 만든 것입니다. 소리나는 대로 이니셜을 따올 경우, 문제의 회사가 어떤 회사인지 너무도 판이하게 노출될 위험성이 있었기 때문입니다. 이점 양지바랍니다. http://www.leesangho.com/board/view.php?db=gobal&no=3303&field=&keyword=&page=1&num=1520&s= http://www.leesangho.com/board/view.php?db=article&no=3317&field=&keyword=&page=1&num=95&s= 기사를 쓴 이는 달라도 자신의 홈페이지 '고발뉴스'에 올리셨다면 분명히 읽어보셨을텐데요. 설마 제대로 안읽어보셨다고 무책임한 발언하신다면 사양하겠습니다. 6. 여기 게시판에 해명하셨던 실헝장소와 주체등에 대한 언급이 없었다는 해명에서 이부분은 누락하셨군요. 이 글은 마치 하루내내 보도한 뉴스에서 누락시켰다고 오해할 수 있는 부분입니다. -> 모든 뉴스가 그렇지만 YTN 뉴스의 폭발력은 바로 첫번째 보도입니다. 첫 번째 보도에는 아시다시피, 실험장소와 주체 등에 대한 언급이 없었습니다. 저는 YTN의 첫 보도를 직접 보지 못했습니다. 당연히 홈피에 갔지요. 그곳에는 첫번째 보도내용이 링크되어 있었습니다. 얼마전까지도 링크되있더군요. 장소와 주체.. 이렇게 중요한 취재정보를 그 곳에서는 의도적이었는지, 실수였는지 모르지만 게재하지 않고 있었습니다. 더 이상 어떻게 YTN의 진의를 확인할 수 있을까요? 2,3,4회 방송시에는 자막이 들어갔다구요? 그렇다면, 몇회째부터 들어갈지 모르는 자막을 확인하기 위해 시청자는 하루종일 반복되는 뉴스를 쳐다보고 있어야하나요? YTN의 반론은 뉴스소비자 위주의 것이 아닌, 공급자 본위의 주장입니다. 같은 뉴스를 수십번 반복하더라도, 뉴스 공급자는 단 한번 한 순간이라도 그 보도에 노출될 잠재적 시청자를 위해, 그만큼 사실 보도에 철저를 기해야 하는 것입니다. http://www.leesangho.com/board/view.php?db=article&no=3317&field=&keyword=&page=1&num=95&s= 'YTN의 보도는 여기서 그치지 않았습니다. 제3자의 참여 속에 공개 실험을 갖자던 YTN은 지난 주 금요일 국방부와 단 둘이서 비밀실험을 했습니다. 그 결과는 지난 화요일 YTN의 주요 뉴스로 하루 내내 보도됐습니다. 장소는 육군사관학교 실험장, 실험장비와 진행, 모두 국방부에 의해 이루어졌습니다. ' 7. 24일 '뉴스데스크'에서 MBC의 보도를 인정하고 시정하겠다고 언급했던 전화위복 발언에 대해 27일 YTN의 돌발영상 '사실일까'에서 그 전후 얘기가 나오던데 어떻게 된건지요? -> YTN이 그대로 전해준 이번 국방부의 태도는 매우 부끄러운 모습입니다. 지금 정국은 그동안 오랜시간 반복된 군의 획득사업의 불투명성에 대한 대대적인 수술이 진행되고 있습니다. 그리고 이번 저희 보도와 관련된 감사원을 포함한 사정기관들의 조사가 한창입니다. 문제의 발언은 해당 책임자가 분명 내뱉은 말입니다. 처음에는 '전화위복'이라는 말을 썼다가 나중에 '분발'하겠다는 알 듯 모 를 듯한 표현으로 바꾼 것은 사실이지만, 그것은 어디까지나 전략적인 워딩(말쓰기)에 다름아니었습니다. 이날 실험장에서 국방부는 해당 제품들이 나름대로의 국방부 품질규정은 통과했다는 주장으로 일관했지만, 언론 보도나 국회의원들이 지적한 소재상의 난점이나 기후조건 속에서의 변질 우려 등에 대해서는 개선의지를 보인게 사실입니다. 이같은 사실을 알고 있을 YTN이 다른 언론을 공격하는 수단으로 감시의 대상이 되어야할, 국방부 대변인의 주장을 도리어 여과 없이 보도하고 있는 점은 당혹스럽다 못해 매우 유감스러운 일입니다. 8. 한국군 헬멧은 25만원 미군헬멧은 7만원이라는데 7만원의 근거를 알고 싶습니다. 한 네티즌이 검색으로 찾아보셨던 가격은 200$ 정도 되더군요. http://mbbs.imbc.com/cwb/cwb-bin/CrazyWWWBoard.asp?mode=read&num=100161&db=media&page=1&backdepth=1 -> 한국 신형헬멧의 가격은 25만원. 사실은 25만원이 좀 넘지만요. 26만원이 조금 안되다고 하지요. 이만한 가격이면 전세계적으로 최고가 상품에 속합니다. 물론 200불대의 외국 헬멧도 존재합니다. 하지만 그 제품들은 '방파편모'가 아니라 그야말로 '방탄모'들입니다. 레벨 2나 레벨3-A 정도로 기관단총까지 막아내는 최경량 제품들입니다. 우리 군이 주장하는 대로 방파편모 정도는 10만원대 이하로 매입이 가능한게 사실입니다. 저희가 찾아낸 저가 헬멧은 미국 케블라 제품으로, E-BAY에서 찾아낸 것입니다. 그밖에도 많은 네티즌들이 더 싼 제품을 찾아주셨지만 신뢰성 확보를 위해 포기했음도 알려드립니다. 9. 마지막으로 진정한 방탄헬멧의 딜레마에 대해 제가 쓴 글 올려봅니다(물론 전문적인 내용이 아닙니다) http://mbbs.imbc.com/cwb/cwb-bin/CrazyWWWBoard.asp?mode=read&num=100894&db=media&page=2&backdepth=1 * 더 있겠습니다만 6,7,8번을 빼곤 제가 직접 24,25일에 걸쳐 '사실은' 게시판에 지적했던 사항입니다. 기타 돌발영상에서 지적하거나 다른 분이 지적하셨던 것은 제외시키고도 이 정도입니다. 일반인이 봐도 알 수 있는 사실을 '사실은'팀이 몰랐다, 못봤다, 생각못했다. 등으로 회피하신다면 정말 이성적이지도, 합리적이지도, 논리적이지도 않다는 생각이 듭니다. 뿐만아니라 무책임하기까지 하겠군요. 만약 실수가 있었다면 정중히 사과하고, 다시 본질로 돌아가 국민들에게 올바른 정보를 제공해주시면 감사하겠습니다. -> 지금까지 님의 정중하고 날카로운 지적들에 대해 답변해드렸습니다. 모든 보도는 사람이 하는 것이고, 그곳에는 미처 발견 못한 실수가 있을 수 있습니다. 그래서 보도전 여러사람이 기사를 돌려읽고, 최종적으로는 전담 변호사가 법률검토까지 거칩니다. 그래도 실수는 상존합니다. 지금 생각하면 제게도 몇몇 크고작은 실수들이 있었습니다. '-는' 이라는 조사를 '-도'라고 잘못 쓰는 바람에 엄청난 항의를 받은 적이 있었습니다. 그런가하면, 사건기자 시절, 밤샘 취재 도중에 부정확한 취재로 피의자의 소속을 잘못 기재해 물의가 빚어진 적도 있었습니다. 그때마다, 최선의 방법은 최대한 빨리 정정하고 가장 깊게 머리를 조아리는 것이었습니다. 진정한 마음으로 사과했고, 그때마다 다행히 용서를 구할 수 있었습니다. 그분들 또한 사람이 실수할 수 있다는 점을 알고 계셨기 때문입니다. 잘못보다 무서운 것은 반성할 줄 모르는 마음과 거짓말이겠지요. 지난 10년을 고발기자로 살면서, 인간이 실수할 수 있기에 언제라도 잘못에 머리를 굽힐 수 있는 항심을 가지려 노력하며 살아왔습니다. 덕분에 지금껏 30여차례 소송을 겪으면서도 단 한차례도 패소하지 않을 수 있었던 게 아닌가 싶습니다. 이번 보도 역시 미세한 영역에서 살펴보면 없지않아 실수들이 있을 수 있습니다. 있다면 분명 그것은 제 책임이고, 그곳이 바로 제 지적수준의 한계일 것 입니다. 하지만 그것은 결단코 의도된 것이 아닌 그야말로 실수일 것이라 믿으셔도 좋습니다. tohwany님의 이번 지적은 다시금 저 역시 실수할 수 있는 부족한 기자임을 경계하도록 해주신 좋은 자극이었습니다. 더욱 깊이 성찰하고, 주의하겠습니다. 제가 앞으로 조금이라도 더 좋은 기자가 될 수 있다면 그것은 분명 tohwany님과 같은 우리사회의 자각된 시민들 덕일 것입니다. 더욱 정진하겠습니다. 감사합니다.///